A 32 años del atentado a la AMIA, el acto central de homenaje reunió el viernes último a familiares de las víctimas, referentes comunitarios y autoridades nacionales, entre ellas el presidente Javier Milei. La ceremonia fue encabezada por el presidente de la Asociación Mutual Israelita Argentina, Osvaldo Armoza, y estuvo atravesada por cuestionamientos al Poder Judicial.

Armoza reclamó que la Cámara Federal de Casación Penal resuelva con urgencia la validez del juicio en ausencia. También se hizo referencia a la digitalización de archivos y documentación de inteligencia vinculada con la causa.

El juicio en ausencia está contemplado en la Ley 27.784 y permitiría juzgar a diez ciudadanos iraníes y miembros de Hezbollah acusados por el ataque, aun sin que estén presentes en el país. La norma fue impugnada por el Ministerio Público de la Defensa.

La Cámara Federal de Casación Penal fijó una audiencia para el próximo 10 de septiembre, en la que escuchará a las partes antes de resolver. La última novedad se conoció en febrero pasado, cuando el defensor oficial ante esa instancia, Enrique María Comellas, sostuvo el recurso de inconstitucionalidad contra la ley. Planteó que la norma vulnera garantías porque impediría a los acusados pedir un nuevo juicio si más adelante decidieran presentarse o fueran detenidos. También afirmó que su aplicación podría afectar la investigación y limitar el análisis de otras hipótesis no suficientemente exploradas.

El debate judicial comenzó a mediados de 2025. El 26 de junio del año pasado, el juez federal Daniel Rafecas aceptó los pedidos de familiares y de la fiscalía y ordenó el juicio en ausencia contra diez acusados. Luego, la defensa oficial a cargo de Hernán Silva apeló. La Cámara Federal porteña confirmó la decisión en octubre y el recurso llegó a Casación, donde deben resolver los jueces Diego Barroetaveña, Ángela Ledesma y Carlos Mahiques.

Mientras tanto, la Cámara Federal ordenó a Rafecas avanzar con los pasos necesarios para elevar el caso a juicio, aunque todavía no haya una resolución del máximo tribunal penal federal. El magistrado ya había conformado un equipo especial en el juzgado federal 6, que tiene a cargo la causa y que subroga este año porque está vacante desde la jubilación de Rodolfo Canicoba Corral.

En relación con los archivos del atentado, el último informe semestral del Área de Análisis de la UFI AMIA, elaborado para cumplir con la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos por una demanda de la agrupación de familiares de víctimas Memoria Activa, señaló que gran parte del acervo documental fue trasladado desde el Palacio Barolo al edificio 23 del Espacio para la Memoria y Derechos Humanos, ex ESMA.

Ese proceso incluyó numeración, embalaje, acondicionamiento y custodia de los documentos, con controles de seguridad y participación de la Escribanía General de Gobierno, la Policía Federal y Bomberos.

Uno de los problemas centrales fue la detección de altas concentraciones de asbesto en sectores del subsuelo del Palacio Barolo, donde durante décadas se conservó documentación de inteligencia. Esa situación obligó a realizar tareas de descontaminación. Luego se hicieron muestreos y se enviaron muestras a laboratorios para certificar la ausencia de contaminantes.

Sin embargo, todavía resta analizar parte de la documentación y testear unas 451 cajas potencialmente afectadas por exposición a asbesto degradado. El informe advirtió que, aunque la mayoría de los documentos críticos ya fue trasladada, parte del material contaminado o pendiente de acondicionamiento continúa en el Palacio Barolo y su traslado definitivo dependerá de los resultados de los análisis ambientales.

El equipo también sostuvo el inventariado y la sistematización de los documentos. Según el informe, hubo avances en la digitalización de más de 12.000 fojas y en la organización de miles de casetes y archivos audiovisuales. En paralelo, la UFI AMIA, a cargo del fiscal Sebastián Basso, reiteró pedidos a la AFI, ex Secretaría de Inteligencia SIDE, para acceder a bases de datos y registros históricos.