viernes 21 de agosto de 2026 - Neuquén, Argentina

La sanción que la FIFA aplicó este viernes contra la Selección Argentina tuvo repercusión inmediata en medios deportivos de España e Inglaterra. Los castigos alcanzaron a Leandro Paredes, Nahuel Molina, Thiago Almada, Roberto Ayala y a la Asociación del Fútbol Argentino, luego de los expedientes abiertos durante el Mundial.

La lectura no fue la misma en ambos países. En España, los portales pusieron el eje en los incidentes ocurridos tras la final frente a España. En Inglaterra, en cambio, la bandera vinculada a Malvinas volvió a ocupar un lugar central en la cobertura.

El diario AS tituló: “Duras sanciones de FIFA por la pelea en la final del Mundial: ¡10 partidos a Paredes, siete a Nahuel...!”. El medio señaló que Paredes, actual jugador de Boca, recibió la pena más alta por sus agresiones y ubicó a Molina como quien desató la trifulca por el golpe contra Rodri. También indicó que la AFA apelará la decisión y que el caso podría llegar al TAS.

Mundo Deportivo habló de una “lluvia de sanciones” contra la Selección Argentina y mencionó además el partido de suspensión para Gavi. El medio catalán relacionó los hechos con la frustración por la derrota y calificó como violento el cruce entre Paredes, Eric García y Gavi.

El País adoptó uno de los enfoques más duros dentro de la prensa española. Además de destacar las diez fechas para Paredes y la sanción a Gavi, sostuvo que la conducta de los argentinos dañó la fiesta del fútbol, cuestionó la actitud de los protagonistas y consideró que los incidentes opacaron la celebración del título español.

Ese mismo diario también remarcó la sanción institucional contra la AFA por la bandera exhibida después de la semifinal ante Inglaterra y recordó que las penas individuales podrán ser recurridas ante FIFA y luego ante el TAS.

Marca, que ya venía siguiendo el caso desde el día posterior a la final, reconstruyó el inicio de la pelea y ubicó como detonante el golpe de Molina a Rodri cuando el futbolista español ingresaba para celebrar el campeonato. A partir de esa acción se produjeron los cruces posteriores de Eric García y Gavi con Paredes.

En Inglaterra, la cuestión Malvinas tuvo casi el mismo peso que las suspensiones deportivas. The Telegraph encabezó su nota con la sanción a Argentina por la bandera de las Islas Falkland tras la victoria sobre Inglaterra y subrayó que jugadores, cuerpo técnico y la propia Asociación recibieron castigos severos por distintos incumplimientos reglamentarios.

El tono de The Telegraph mantuvo continuidad con su cobertura posterior a la semifinal, cuando había cuestionado el comportamiento argentino y publicó una columna en la que sostuvo que Argentina había tratado con desprecio a los ingleses después de eliminarlos.

The Guardian llevó al título la suspensión de diez partidos para Paredes, pero sumó como segundo eje la multa de 321.000 dólares que FIFA le aplicó a la AFA por la bandera relacionada con las Falkland Islands y otras infracciones.

El diario británico también recordó las críticas de políticos del Reino Unido cuando apareció la bandera y comparó el caso con las suspensiones que UEFA les había impuesto a Rodri y Álvaro Morata por cantar reivindicaciones españolas sobre Gibraltar después de la Eurocopa 2024.

The Times, otro de los medios de mayor peso del Reino Unido, eligió como noticia deportiva disciplinaria principal las diez fechas aplicadas a Paredes por su participación en la pelea posterior a la final. En la bajada remarcó que cuatro futbolistas y un integrante del cuerpo técnico fueron suspendidos, y puso el foco en los 321.000 dólares de multa a la AFA por infracciones que incluyeron discriminación y abusos racistas.

El Evening Standard fue uno de los medios que llevó con mayor claridad el conflicto de Malvinas al título: “FIFA golpea a Argentina con una enorme multa y sanción deportiva después de la provocación por las Falklands”. El periódico londinense recordó que Cristian Romero y Lisandro Martínez estuvieron entre los futbolistas fotografiados junto a la bandera, describió como desagradables las escenas posteriores a la final y detalló las agresiones atribuidas a Molina y Paredes.

The Independent también eligió un enfoque fuerte al titular que Leandro Paredes recibió diez partidos por iniciar la pelea de la final del Mundial. El medio calificó como vergonzosa la batalla posterior a la derrota ante España y describió cómo Molina golpeó a Rodri, cómo Paredes tomó del cuello a Eric García y luego arrojó a Gavi al suelo.

La repercusión dejó dos miradas diferenciadas sobre la resolución de FIFA. Mientras la prensa española concentró su cobertura en la pelea de la final, los medios británicos volvieron a instalar la cuestión Malvinas como parte central de la noticia internacional.