La defensa de Nahir Galarza volvió a recurrir a la Justicia de Entre Ríos para pedir la revisión de la condena a prisión perpetua que cumple desde el fallo dictado el 3 de julio de 2018 por el Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguaychú.

El planteo fue presentado ante la Sala Penal N° 1 del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos y lleva la firma del abogado Eduardo Gerard, quien asumió la representación legal de Galarza a fines del año pasado. La joven permanece alojada en la Unidad Penal N°6 de Entre Ríos.

Galarza fue condenada por haber matado a Fernando Gabriel Pastorizzo el 29 de diciembre de 2017 en la ciudad de Gualeguaychú, Entre Ríos. La sentencia fue confirmada en distintas instancias judiciales, incluida la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

La nueva presentación busca que la Justicia provincial reexamine el fallo después de más de seis años de encarcelamiento. Según explicó Gerard en diálogo con la prensa, el recurso no apunta a negar el homicidio ni a sostener la inocencia de Galarza. “Ella reconoce el homicidio y su responsabilidad”, afirmó.

El pedido se apoya en el artículo 527 del Código Procesal Penal de Entre Ríos, que permite revisar sentencias firmes en casos excepcionales y bajo supuestos específicos establecidos por la ley.

La defensa pretende que se deje sin efecto el agravante por el vínculo, aplicado en la condena por homicidio agravado. El argumento central es que, según el planteo, no existía una relación de pareja en los términos que exige la ley.

Uno de los ejes del recurso cuestiona una pericia informática incorporada al juicio. Gerard sostuvo que ese informe fue elaborado por Gabriela Laiño, integrante de la Policía de Entre Ríos, quien según la defensa no tenía el título habilitante para actuar como perito informática.

De acuerdo con el abogado, esa situación fue advertida en 2024 y la pericia tuvo un rol clave para dar por acreditada la existencia de una relación de pareja entre Galarza y Pastorizzo. El informe analizó teléfonos y mensajes de Facebook, Messenger, WhatsApp e Instagram intercambiados entre ambos.

El segundo punto del planteo está vinculado con la interpretación del vínculo. La defensa sostuvo que la condena no contempló criterios que, según su presentación, hoy exige la Justicia para analizar estos casos con perspectiva de género. También citó fallos posteriores de la Corte Suprema y del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos.

Gerard cuestionó que el tribunal hubiera considerado probada una relación de pareja por el hecho de que ambos mantenían relaciones sexuales. Según la defensa, para aplicar el agravante debía demostrarse un vínculo con otras características, como un proyecto de vida en común.

El abogado definió el recurso como “excepcionalísimo” y estimó que la audiencia podría realizarse antes de fin de año, mientras que una resolución llegaría recién durante 2027.

Gerard también aseguró que Galarza fue informada de la presentación antes de que se conociera públicamente. “Está esperanzada”, dijo, aunque aclaró que la joven entiende que la condena está firme. “Ella sabe que hubo un homicidio y que es la responsable. No estamos diciendo otra cosa”, insistió.

Si el Superior Tribunal de Justicia hiciera lugar al pedido y modificara la calificación legal del hecho, la pena podría reducirse. Ese escenario abriría la posibilidad de que Galarza recupere la libertad antes de lo previsto.