El Gobierno nacional retiró antes de la votación el capítulo que flexibilizaba la compra de tierras rurales por parte de extranjeros, luego de perder apoyo entre provincias aliadas. La discusión terminó mostrando el peso político de Neuquén en un tema sensible para los territorios provinciales.

El gobernador Rolando Figueroa había sido el primer mandatario provincial en manifestar públicamente su rechazo a esa modificación. Planteó que la iniciativa no era compatible con la defensa del territorio ni de los recursos estratégicos, cuando el oficialismo todavía sostenía que tenía los votos necesarios para avanzar.

"No estamos de acuerdo con la extranjerización de la tierra y no vamos a acompañar iniciativas que avancen en ese sentido en el ámbito nacional", afirmó Figueroa al fijar posición. En paralelo, anunció el envío a la Legislatura de un proyecto para que las tierras fiscales neuquinas solo puedan venderse a ciudadanos o personas jurídicas argentinas.

La postura del gobernador neuquino comenzó a tener impacto en otros distritos. Con el paso de las horas creció la preocupación entre mandatarios provinciales aliados del oficialismo nacional, que advirtieron el costo político de acompañar una medida que dejó de presentarse como una discusión técnica y pasó a instalarse como un debate sobre soberanía, territorio e identidad provincial.

En ese contexto, las senadoras Julieta Corroza, de Neuquén; Flavia Royón, de Salta; y Beatriz Ávila, de Tucumán, hicieron saber que no acompañarían el capítulo referido a la extranjerización de tierras. Esa definición expresó la posición de sus respectivos gobiernos provinciales y alteró el escenario parlamentario.

Sin esos apoyos, el oficialismo perdió la mayoría que aseguraba tener y quedó expuesto al riesgo de una derrota en el recinto. Ante ese panorama, la Casa Rosada decidió retirar el capítulo antes de que llegara a votarse.

Desde la mirada del Gobierno nacional, la propuesta buscaba ampliar el universo de potenciales compradores, incrementar el valor de los activos, atraer inversiones y fortalecer la seguridad jurídica. Sin embargo, esa lógica encontró resistencia en las provincias.

Para Neuquén, la tierra excede su valor económico. En el territorio provincial conviven Vaca Muerta, reservas hídricas, zonas cordilleranas, áreas de frontera y regiones con alto potencial turístico y productivo. Por eso, la administración provincial sostuvo que el desarrollo puede impulsarse sin resignar la capacidad de decisión sobre un recurso estratégico.

La definición de Figueroa no surgió como una reacción tardía al debate legislativo. Desde el inicio de la discusión, el gobernador remarcó que Neuquén defendería la potestad de decidir sobre sus tierras y reforzó esa línea con el proyecto enviado a la Legislatura para limitar la venta de tierras fiscales exclusivamente a argentinos.

Ese posicionamiento anticipó un movimiento que luego siguieron otros mandatarios provinciales y terminó modificando el desenlace parlamentario. La decisión del Gobierno nacional evitó una derrota legislativa, pero dejó una señal política clara: las provincias lograron marcar un límite frente a uno de los puntos más sensibles del paquete impulsado por la Nación.